2024 年 10 月 30 日

先前，曾在 Instagram Reels 上看過一短影音。主持人採訪一路人，問道：「獲得五千萬，但明天會死亡，你願意嗎？」路人不假思索地回答：「不願意。」主持人告訴路人：「所以明天活著比五千萬更重要。記得明天帶著笑容起床！」

在上例中，雖「明天活著比五千萬更重要」，但是否能作為「活著比五千萬更重要」的依據？首先，根據題目，若選擇五千萬，則明天會死亡；依照主持人發問時的人類科技及醫學水平判斷，當人類死亡後，無法起死回生，故可推定路人選擇不拿五千萬是由於不願意因此而死亡。另一方面，單從表面解讀「明天活著比五千萬更重要」，無法得知在明天之後繼續活著是否比死亡更重要；並且，大多數人不具備確定明天及其以後仍活著的可能，儘管機率非常高。綜合以上兩點，在存活和死亡為相對概念之前提，故「明天活著比五千萬更重要」可作為「活著比五千萬更重要」的依據，且因能從前者推論至後者，而後者又包含前者，所以兩者為表達方式不同，但意義實質等價的句子。